机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2306号

徐林在乘坐梁仁杰驾驶的115号格仑特游览车行驶中发生交通事故导致徐林受伤，该节事实清楚。本案中争执的焦点为：1.梁仁杰驾驶的115格仑特游览车是否在中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了道路客运承运人责任险。审理中徐林提供的道路客运承运人责任保险单可以证实115号游览车向中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了道路客运承运人责任险，但该保单记载的厂牌型号为美猴王，与徐林驾驶的格仑特牌，厂牌型号明显不同，故而梁仁杰在投保时所投保的车辆是格仑特还是美猴王成为本案确定中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司是否应当承担责任的关键问题。平遥县客运管理处出具的三份证明虽然形式上具有没有经办人签名的瑕疵，但该三份证据由于为平遥县主管城市客运的管理部门出具，具有较高的证明力，加之原审被告也未提供相关反驳证据，证实该三份证据存在虚假的问题，故对该三份证据原审法院予以采纳。按照平遥县客运管理处出具的证明，梁仁杰原先经营的115号美猴王游览车，梁仁杰在2014年就已经报废，并更换为现在的115号格仑特游览车，梁仁杰将一辆已无合法营运手续的美猴王游览车投保，而将已取得合法运营证的115号格仑特

徐林在乘坐梁仁杰驾驶的115号格仑特游览车行驶中发生交通事故导致徐林受伤，该节事实清楚。本案中争执的焦点为：1.梁仁杰驾驶的115格仑特游览车是否在中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了道路客运承运人责任险。审理中徐林提供的道路客运承运人责任保险单可以证实115号游览车向中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了道路客运承运人责任险，但该保单记载的厂牌型号为美猴王，与徐林驾驶的格仑特牌，厂牌型号明显不同，故而梁仁杰在投保时所投保的车辆是格仑特还是美猴王成为本案确定中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司是否应当承担责任的关键问题。平遥县客运管理处出具的三份证明虽然形式上具有没有经办

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2306号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。住所地：平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。负责人：蔚朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1976年9月15日生，汉族，浙江省杭州市拱墅区居民，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：段治峰，山西汇……