借款合同纠纷 （2018）青0121民初2701号
裁判要旨
本案存在2个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于贷款合同。 原告与被告西宁城北中嘉钢材经营部订立的编号为大村银借字20170650号《人民币资金贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。 被告西宁城北中嘉钢材经营部未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告西宁城北中嘉钢材经营部按照贷款合同约定承担违约责任。 本案除约定利息外，还对复利、罚息及违约金进行了约定，由于罚息具有弥补损失功能，故适用罚息条款已足以弥补被告违约给原告造成的损失，并达到惩罚的效果。 根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，原告的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求被告支付违约金明显超出其实际损失，显失公平，本院不予支持。 因原告与被告西宁城北中嘉钢材经营部在贷款合同中约定的罚息利率符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定，故原告要求按照贷款合同载明的对逾期贷款每日计收万分之二点五二八的罚息利率计算罚息的诉讼请求本院予以支持，复利的利率同罚息利率。 二、关于担保合同。 被告中鑫担保公司与原告在《人民币资金贷款保证合同》中约定，为被告西宁城北中嘉钢材经营部的借款承担连带责
摘要
大通中银富登村镇银行有限责任公司与西宁城北中嘉钢材经营部、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2018）青0121民初2701号 原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：赵国芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潜。 被告：西宁城北中嘉钢材经营部。 经营者：林美花，女，汉族，居民。 被告：青海中鑫融资担保有限公司。 法定代表人：唐庆嘉。 原告大通中银富登村镇银行有限责任公司(以下简称“富登银行”)与被告西宁城北中嘉……