装饰装修合同纠纷 （2018）云25民终639号
裁判要旨
本案首先确认关于原、被告诉讼主体资格的问题：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案原告韦尚平是以挂靠广州三建司的名义与亚洲连琐酒店集团项目工程部签订的《河口亚洲酒店装饰工程施工承包合同》，广州三建司否认参与承建过该装饰工程，应当确认承包人是在没有任何建筑装饰装修资质的情形下以个人的身份承包了该工程，故双方签订的《河口亚洲酒店装饰工程施工承包合同》为无效合同，河口亚洲酒店的实际施工人是韦尚平。签订合同的发包方加盖的公章是亚洲连琐酒店集团项目工程部，也没有法人资质，不能独立承担相应的民事责任。河口亚洲酒店于2015年8月依法成立，现争议的装饰装修工程就是该酒店的工程，故原告起诉的被告为河口亚洲连琐酒店有限责任公司，符合事实及相关法律规定，河口亚洲连琐酒店有限责任公司作为被告的身份适格。关于被告提出原告的装修工程没有经过验收，存在许多装修不符合质量要求且造成损坏事故（已赔偿，未提出反诉要求），应当扣
摘要
河口亚洲连琐酒店有限责任公司、韦尚平装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终639号上诉人（原审被告）：河口亚洲连琐酒店有限责任公司，住所地：河口瑶族自治县广龄街85号。法定代表人：陈丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘中扬，广东瀛凯邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李海红，男，1976年12月13日生，汉族，住河北省衡水市，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人……