装饰装修合同纠纷 （2017）粤03民终14544号
裁判要旨
本案的争议焦点有：1、合同效力问题；2、工程验收及交付使用问题；3、工程价款的认定；4、工程质量问题及违约责任是否成立；5、刘照亮应否承担责任。以下就上述争议问题逐一进行分析：一、关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。黄冠奎并无装饰装修工程的施工资质，故其与金马酒店公司、金马酒店东园分店、刘照亮签署的涉案装饰装修施工合同属于无效合同，无效合同自始不具有法律约束力。二、关于工程验收及交付使用的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第十三条规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案黄冠奎无证据证明在完工后向金马酒店东园分店履行了工
摘要
深圳市金马酒店投资管理有限公司东园分店深圳市金马酒店投资管理有限公司与黄冠奎装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14544号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金马酒店投资管理有限公司东园分店，住所地：深圳市福田区南园街道东园路53-59号，统一社会信用代码：914403003264287280。负责人：张良。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金马酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区东园路巴丁街滨江三号楼3325-3350、4楼园厅34……