合同纠纷 （2015）泰中民终字第00461号

（一）周玲与鲍安于2003年7月9日离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。现周玲以鲍安未履行《离婚协议书》约定为由诉至原审法院，其主体适格。故对鲍安辩称，周玲主体不适格之理由，原审法院不予采纳。（二）周玲、鲍安在《离婚协议书》中已经约定，位于泰兴市济川街道三营社区后营三组两间三层房屋归鲍安所有，同时约定该房屋产权由第三人鲍岚继承。根据该约定，鲍安享有上述房屋的所有权，但鲍安不得将上述房屋给鲍岚以外的其他人继承。现上述房屋拆迁，由于鲍安是被拆迁房屋的所有权人，故拆迁房屋应得的利益仍应归鲍安享有。鲍安于2014年10月30日与泰兴市济川街道办事处签订的“10.30协议”中约定了房屋拆迁补偿款1711868元，故该款应归鲍安所有。由于继承是从被继承人死亡时开始，现鲍安健在，故周玲要求鲍安将拆迁房屋补偿款1711868元归第三人鲍岚所有，既违反了周玲、鲍安在《离婚协议书》中的约定，也不符合法律规定，原审法院不予支持。（三）至于周玲主张鲍安应将拆迁补偿房屋归第三人鲍岚所有之请求，因鲍安已于2014年10月30日向“新区医院南侧地块动迁项目部”出具报告

（一）周玲与鲍安于2003年7月9日离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。现周玲以鲍安未履行《离婚协议书》约定为由诉至原审法院，其主体适格。故对鲍安辩称，周玲主体不适格之理由，原审法院不予采纳。（二）周玲、鲍安在《离婚协议书》中已经约定，位于泰兴市济川街道三营社区后营三组两间三层房屋归鲍安所有，同时约定该房屋产权由第三人鲍岚继承。根据该约定，鲍安享有上述房屋的所有权，但鲍安不得将上述房屋给鲍岚以外的其他人继承。现上述房屋拆迁，由于鲍安是被拆迁房屋的所有权人，故拆迁房屋应得的利益仍应归鲍安享有。鲍安于2014年10月30日与泰兴市济川街道办事处签订的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00461号上诉人（原审原告）周玲。委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）鲍安。原审第三人鲍岚。委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。上诉人周玲与被上诉人鲍安、原审第三人鲍岚履行协议纠纷一案，泰兴市人民法院已于2015年3月16日作出（2014）泰民初字第012……