合同纠纷 （2015）浙温民终字第345号

证人郑某有关在签订协议时被上诉人李锡和在场并在协议上按指印的内容，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：签订《二产（土地返回）安置房指标转让协议书》时，被上诉人李锡和在场并在该书面协议上按上指印。其余事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人李锡和已在涉案的《二产（土地返回）安置房指标转让协议书》上按上指印，涉案款项571200元亦系由被上诉人李锡和直接支付给上诉人陈秀连，故被上诉人李锡和是本案适格的主体。上诉人郑祥亭、陈秀连主张被上诉人李锡和不是本案的合适主体，与事实不符，本院不予采纳。根据《二产（土地返回）安置房指标转让协议书》第一条的约定，本案合同标的物为面积为1.05亩的二产返回地指标。由于上述二产用地指标已被有关部门收回，上诉人已经无法按照合同的约定履行其义务，原审依法将该协议予以解除，处理正确。上诉人郑祥亭、陈秀连主张合同已经履行完毕，与事实不符，本院不予采纳。合同解除后，上诉人郑祥亭、陈秀连依法应返将已收取的转让款571200元，返还被上诉人。上诉人郑祥亭、陈秀连的上诉不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

证人郑某有关在签订协议时被上诉人李锡和在场并在协议上按指印的内容，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：签订《二产（土地返回）安置房指标转让协议书》时，被上诉人李锡和在场并在该书面协议上按上指印。其余事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人李锡和已在涉案的《二产（土地返回）安置房指标转让协议书》上按上指印，涉案款项571200元亦系由被上诉人李锡和直接支付给上诉人陈秀连，故被上诉人李锡和是本案适格的主体。上诉人郑祥亭、陈秀连主张被上诉人李锡和不是本案的合适主体，与事实不符，本院不予采纳。根据《二产（土地返回）安置房指标转让协议书》第一条的约定，本案合同标的物为面积为1.05亩的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第345号上诉人（原审被告）：郑祥亭。上诉人（原审被告）：陈秀连。两上诉人的共同委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡和。委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。委托代理人：徐秋菊，浙江高品律师事务所律师。上诉人郑祥亭、陈秀连因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧民初字第166……