合同纠纷 （2017）冀05民终2813号

双方达成的关于王某遗体处理的协议系附条件的约定错误，该协议关于王某遗体如何处理与将来给乔金生配阴婚的约定，是双方针对不同的问题分别作出的处理方案，后一个问题的约定无效，并不影响前一约定的效力。关于王某死亡后如何埋葬的事宜，双方达成了协议。该协议系双方真实意思表示，且已实际履行五年，不存在合同无效的法定情形，更不违反公序良俗，具有法律效力。3.乔王锁已构成对二上诉人的侵权，应当赔偿上诉人丧葬费26204.5元及精神损害抚慰金5000元。赵庆忠作为王某遗体的管理人，需要重新安葬王某遗体，该笔丧葬费应当参照2016年度河北省交通事故赔偿标准确定，一审按照2012年度的丧葬费标准错误。另外，赵庆忠和王某共同生活42年，感情深厚。乔王锁的侵权行为，对上诉人赵庆忠造成巨大的精神打击，应当依法赔偿精神损害抚慰金5000元。乔王锁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人主张依据监护人顺位的相关法律规定适用本案遗体管理权，是错误的。该法律规定无论是主体范围还是立法目的都与上诉人的主张无任何关系。本案为合同纠纷，争议的焦点并不在尸体管理权上，且遗体作为特殊的物，不应当随他

双方达成的关于王某遗体处理的协议系附条件的约定错误，该协议关于王某遗体如何处理与将来给乔金生配阴婚的约定，是双方针对不同的问题分别作出的处理方案，后一个问题的约定无效，并不影响前一约定的效力。关于王某死亡后如何埋葬的事宜，双方达成了协议。该协议系双方真实意思表示，且已实际履行五年，不存在合同无效的法定情形，更不违反公序良俗，具有法律效力。3.乔王锁已构成对二上诉人的侵权，应当赔偿上诉人丧葬费26204.5元及精神损害抚慰金5000元。赵庆忠作为王某遗体的管理人，需要重新安葬王某遗体，该笔丧葬费应当参照2016年度河北省交通事故赔偿标准确定，一审按照2012年度的丧葬费标准错误。另外，赵庆忠和王

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2813号上诉人（原审原告）：赵庆忠，男，1931年6月25日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乔三艾，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔王锁，男，1949年8月18日出生，汉族，农……