财产损害赔偿纠纷 （2016）桂11民终1140号

本案的主要争议焦点为：1.原、被告双方是否实施了侵权行为，是否存在过错？2.原、被告的诉请有何依据？相邻关系人应本着有利于生产和方便生活的原则公平合理地处理相邻纠纷，权利人在行使自己的权利时不得侵害他人的合法利益，造成他人损害的，应承担相应的侵权责任。关于原、被告双方是否实施了侵权行为，是否存在过错的问题。原告与非同一集体经济组织的黄惜泉私自调换责任田，不符合土地管理法的规定。原告在修建菜园围墙时，也未能尊重责任田的历史原貌与现状，擅自将水渠外侧不属于责任田有效范围内的机耕路路基自然斜坡挖除，毁损路基，危及路面，侵害了他人的土地所有权与使用权；原告在修建围墙时，也未能保留原有水渠，在挖垂直后被改变的路基边仅留出宽20厘米的排水渠，致使原水渠供水的责任田引水受阻，侵犯了他人供水权益。因此，原告所实施的挖除路坡、改变水渠的行为均构成侵权，是引发本案纠纷的主要原因，原告具有过错。矛盾纠纷应通过合法的途径解决。被告昭平县黄姚镇凤律村波寨村民小组在未能与原告协商解决矛盾纠纷时，以村民决议的方式组织群众将原告所修砌的围墙推倒、毁坏砖块，矛盾虽因原告的不当行为引发，但被告昭平县黄姚镇凤律村波寨村民小

本案的主要争议焦点为：1.原、被告双方是否实施了侵权行为，是否存在过错？2.原、被告的诉请有何依据？相邻关系人应本着有利于生产和方便生活的原则公平合理地处理相邻纠纷，权利人在行使自己的权利时不得侵害他人的合法利益，造成他人损害的，应承担相应的侵权责任。关于原、被告双方是否实施了侵权行为，是否存在过错的问题。原告与非同一集体经济组织的黄惜泉私自调换责任田，不符合土地管理法的规定。原告在修建菜园围墙时，也未能尊重责任田的历史原貌与现状，擅自将水渠外侧不属于责任田有效范围内的机耕路路基自然斜坡挖除，毁损路基，危及路面，侵害了他人的土地所有权与使用权；原告在修建围墙时，也未能保留原有水渠，在挖垂直后被

{C}广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1140号上诉人（一审原告、反诉被告）：黄绍富，男，1977年8月12日出生，壮族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）：昭平县黄姚镇凤律村波寨村民小组，住所地：广西昭平县黄姚镇凤立村波寨村民小组。诉讼代表人：覃振起，该小组组长。被上诉人（一审被告）：甘……