商品房预约合同纠纷 (2017)辽01民终2793号

案号
(2017)辽01民终2793号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
商品房预约合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告城亿公司经本院合法传唤,未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告中信公司提供的证据及其当庭陈述,对本案事实予以确认。原告与被告城亿公司签订的《员工团购协议》及《分期还款协议》均系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规定的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。合同法第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”本案中,原告与被告城亿公司在签订《员工团购协议》后,又签订了《分期还款协议》,确认被告城亿公司应向原告返还购房款及赔偿金的金额,即双方已合意解除了《员工团购协议》。合同法第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行。已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,被告城亿公司在《分期还款协议》中同意返还原告房屋预交款、赔偿金共计918,048元(其中预交款722,401元),但仅偿还85,000元,故对原告主张的预交款及赔偿金(

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告城亿公司经本院合法传唤,未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告中信公司提供的证据及其当庭陈述,对本案事实予以确认。原告与被告城亿公司签订的《员工团购协议》及《分期还款协议》均系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规定的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。合同法第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”本案中,原告与被告城亿公司在签订《员工团购协议》后,又签订了《分期还款协议》,确认被告城亿公司应向

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2793号上诉人(原审原告):吴冠蕾,女,1977年2月19日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:孙佳奇,辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):辽宁城亿商业地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区市府大路200号(13-6)。法定代表人:姚试龙,该公司总经理。被上诉人(原审被告):中信信诚资产管理有限公司,住所地上海市浦东……