买卖合同纠纷 （2018）京03民终3397号

白世桥从家乐福新顺店处购买食品，家乐福新顺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。白世桥支付了商品价款，家乐福新顺店应当提供符合食品安全国家标准的商品。根据《营养标签通则》的规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比；蛋白质的表达单位为克，“0”的界限值（每100克或100ml）为≤0.5克，当营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。诉争商品明确标注蛋白质含量不小于0.5%。家乐福新顺店未明确蛋白质的实际含量是否小于等于0.5克，意味着蛋白质的实际含量可能会超过“0”的界限值，故涉案商品应当标注蛋白质的含量。诉争商品在外包装显著位置标示“不含乳糖”属于对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称，应当在营养成分表中标示该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，且乳糖含量对特定人群的身体健康和安全具有重要影响，但涉诉食品未进行标注，对消费者造成了误导，违反了卫生部发布的《营养

北京家乐福商业有限公司新顺店与白世桥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3397号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层）。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京家乐福……