农业承包合同纠纷 （2010）浙温民终字第1116号
裁判要旨
双方当事人签订的《海涂围垦经营承包合同》，已明确约定经营四至范围及经营承包期限，并经过乐清市公证处公证，事实清楚，二审予以确认。现双方当事人的承包期满，被上诉人有权要求上诉人腾退承包的滩涂，原审判决上诉人在判决生效后三个月清理腾退正确，二审应予以维持。上诉人林珍加、蔡林明上诉提出自己使用的滩涂不在被上诉人持有的权证范围之内，被上诉人不享有诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人林珍加、蔡林明负担。审 判 长 张 毅审 判 员 陈肖俭代理审判员 厉 伟二〇一〇年九月二十一日书 记 员 詹旭初 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
双方当事人签订的《海涂围垦经营承包合同》，已明确约定经营四至范围及经营承包期限，并经过乐清市公证处公证，事实清楚，二审予以确认。现双方当事人的承包期满，被上诉人有权要求上诉人腾退承包的滩涂，原审判决上诉人在判决生效后三个月清理腾退正确，二审应予以维持。上诉人林珍加、蔡林明上诉提出自己使用的滩涂不在被上诉人持有的权证范围之内，被上诉人不享有诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人林珍加、蔡林明负担。审 判 长 张 毅审 判 员 陈肖俭代理审判员 厉 伟
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1116号上诉人（原审被告）林珍加。上诉人（原审被告）蔡林明。委托代理人马雪平，女。被上诉人（原审原告）乐清市南塘镇小横床村村民委员会，住所地：乐清市南塘镇小横床村。法定代表人林维强，村委会主任。委托代理人夏振华，男。上诉人林珍加、蔡林明因农业承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第84号民事判决，向本院提起上诉……