民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第638号

根据叶伟强提交的《借据》、《还款计划》、《确认书》，陈雯在借款人及确认人一栏签名，可证明陈雯欠叶伟强200000元的事实，故原审法院采信叶伟强的主张。陈雯提供谈话录音主张叶伟强诱骗其签名，录音地点是在陈雯住所，且录音中双方谈话内容并不存在过激性或者诱骗性语言，故陈雯辩称其签名是叶伟强诱骗的说法，原审法院不予采信。陈雯主张案涉借款不存在，但提供的证据并不足以推翻陈雯欠款的事实，对陈雯的抗辩理由原审法院不予采信。陈雯没有向叶伟强还款，故根据《还款计划》，其应支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条的规定，双方约定的违约金已超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额（即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），对于超出部分，原审法院不予支持，故陈雯应支付叶伟强违约金为：以200000元为本金，从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人

根据叶伟强提交的《借据》、《还款计划》、《确认书》，陈雯在借款人及确认人一栏签名，可证明陈雯欠叶伟强200000元的事实，故原审法院采信叶伟强的主张。陈雯提供谈话录音主张叶伟强诱骗其签名，录音地点是在陈雯住所，且录音中双方谈话内容并不存在过激性或者诱骗性语言，故陈雯辩称其签名是叶伟强诱骗的说法，原审法院不予采信。陈雯主张案涉借款不存在，但提供的证据并不足以推翻陈雯欠款的事实，对陈雯的抗辩理由原审法院不予采信。陈雯没有向叶伟强还款，故根据《还款计划》，其应支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条的规定，双方约定的违约金已超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第638号上诉人（原审被告）：陈雯，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码为×××1228。委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伟强，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码为×××5234。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人……