缔约过失责任纠纷 （2021）豫12民终497号

根据环宇博创公司和扶贫办诉辩情况，本案的争议焦点为：一是环宇博创公司和扶贫办之间就“一键清”系统技术开发是否成立合同；二是扶贫办应否承担缔约过失责任。环宇博创公司和扶贫办之间是否成立合同。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，当事人应通过要约、承诺的方式订立合同。虽然扶贫办于2016年8月发布《扶贫“一键清”信息化系统需求》，但结合扶贫办向市政府的汇报材料，可知自2016年3月起，环宇博创公司和扶贫办双方已经开始就建设“一键清”系统进行磋商，后扶贫办就“一键清”系统交由环宇博创公司开发一事向市政府进行汇报，对开发软件的内容、价格等进行了说明，双方就“一键清”系统开发以邮箱往来多次沟通。上述往来行为，证明双方自2016年3月已开始合同磋商，环宇博创公司依据扶贫办的要求开发“一键清”系统的行为属于要约。结合双方邮件往来，可知“一键清”系统开发的意思表示及开发完成的系统均已发送给扶贫办，要约已生效；而扶贫办收到环宇博创公司要约之后，未能就签订合同事项完成审批，并未作出承诺。环宇博创公司和扶贫办之间未

根据环宇博创公司和扶贫办诉辩情况，本案的争议焦点为：一是环宇博创公司和扶贫办之间就“一键清”系统技术开发是否成立合同；二是扶贫办应否承担缔约过失责任。环宇博创公司和扶贫办之间是否成立合同。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，当事人应通过要约、承诺的方式订立合同。虽然扶贫办于2016年8月发布《扶贫“一键清”信息化系统需求》，但结合扶贫办向市政府的汇报材料，可知自2016年3月起，环宇博创公司和扶贫办双方已经开始就建设“一键清”系统进行磋商，后扶贫办就“一键清”系统交由环宇博创公司开发一事向市政府进行

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终497号上诉人（原审被告）：三门峡市扶贫开发办公室。住所地：三门峡市崤山路47号市政府办公楼3楼。法定代表人：王跃文，该办公室主任。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南环宇博创科技有限公司。住所地：三门峡工业园创业中心101室。法定代表人：闫金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷兵、宁超超（实习……