机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第136号

原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶逾期未年检、机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的主要原因，其行为违反了我国《道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第二十一条第一款之规定，原告的违法行为对损害结果的发生起到主要的作用，故原告承担主要民事责任；被告驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条之规定，被告的违法行为对损害结果的发生起到次要的作用，故被告应承担次要民事责任。按照双方在事故中所起的作用大小，确定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。一般民事责任的划分，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定，但本案系机动车交通事故责任纠纷，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以

原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶逾期未年检、机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的主要原因，其行为违反了我国《道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第二十一条第一款之规定，原告的违法行为对损害结果的发生起到主要的作用，故原告承担主要民事责任；被告驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条之规定，被告的违法行为对损害结果的发生起到次要的作用，故被告应承担次要民事责任。按照双方在事故中所起的作用大小，确定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第136号上诉人（一审被告）邓光明，男，l963年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫家科，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人莫恩海，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人莫家科儿……