定作合同纠纷 （2019）浙0784民初6211号
裁判要旨
原告提交证据尚不能证明其与被告之间存在模具定作合同关系，而且结合原被告签订的零部件技术协议书，即使原被告之间存在关于零部件、工装开发及技术参数的沟通，也应当是给予双方签订的零部件技术协议书，而并非单独的模具定作合同关系，故本院对原告的主张不予认定。 关于零部件技术协议相对方，协议中加盖的系被告众泰控股集团有限公司汽车工程研究院的公章，且诉讼中原告及被告众泰控股集团有限公司均确认该合同系原告与被告众泰控股集团有限公司之间的关系，故本院认定合同相对方系被告众泰控股集团有限公司。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告众泰控股集团有限公司签订零部件技术协议书，约定被告众泰控股集团有限公司委托原告开发并生产B01A车型后地板纵梁二级总成-左右零部件，对产品相关标准、要求及验收进行了详细约定。 本院认为，原告东莞市豪斯特热冲压技术有限公司与被告众泰控股集团有限公司签订的零部件技术协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。 现原告主张其根据该零部件技术协议书为被告众泰控股集团有限公司制作模具，共计费用3254000元，但未能提交证据证
摘要
东莞市豪斯特热冲压技术有限公司与浙江众泰汽车制造有限公司、众泰控股集团有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6211号 原告：东莞市豪斯特热冲压技术有限公司，住所地：东莞市横沥镇村头村桃子工业园。 法定代表人：申巍。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路……