房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫04行终66号

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据本案查明的事实，案涉房屋占用的土地虽涉及国有土地，但案涉房屋系谢长秀一方所建并在建房之初经过了当时有关的土地使用权人（所属公司）的同意，故谢长秀对案涉房屋享有相关权益，其有权就案涉房屋被强制拆除提起本案行政诉讼。二、西市场街道办对其拆除案涉房屋的事实没有异议，其系案件适格被告，但其在本案中未提供证据，应当视为其实施的行政强制拆除行为没有证据，故原审法院判决确认西市场街道办的行政强制拆除行为违法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。西市场街道办的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长　　尹晓雯审判员　　张占帅审判员　　李占永二〇二一年四月六日书记员　　刘　威附法律规定如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第八

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据本案查明的事实，案涉房屋占用的土地虽涉及国有土地，但案涉房屋系谢长秀一方所建并在建房之初经过了当时有关的土地使用权人（所属公司）的同意，故谢长秀对案涉房屋享有相关权益，其有权就案涉房屋被强制拆除提起本案行政诉讼。二、西市场街道办对其拆除案涉房屋的事实没有异议，其系案件适格被告，但其在本案中未提供证据，应当视为其实施的行政强制拆除行为没有证据，故原审法院判决确认西市场街道办的行政强制拆除行为违法，并无不当。综上，原审判决认定事实清

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫04行终66号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地河南省平顶山市西市场**院，统一社会信用代码11410402005462319G。法定代表人：王占杰，该办事处主任。出庭应诉负责人：孟亚洲，该办事处党工委书记。委托代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长秀，女，1952年4月24日出生，汉族，住……