承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）粤20民终1941号

现根据梁日胜与城乡建设中心、城市建投公司的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：一、城乡建设中心、城市建投公司是否存在将梁日胜种植的龙眼树苗木全部铲平毁坏的行为；二、城乡建设中心、城市建投公司是否需要向梁日胜赔偿龙眼树苗木损失补偿款。关于焦点一，陈锦策与城乡建设中心、城市建投公司签订的《轻轨“中山站”青苗补偿合同》以及陈锦策于2013年4月3日出具的《承诺书》均明确载明，城乡建设中心、城市建投公司就征地行为所支付的青苗补偿款性质为搬迁补偿，搬迁清场工作由陈锦策（地块的原承包方）完成，若其超期搬迁，不仅需承担相关费用，且对于地块上的物品视为陈锦策放弃权利，城乡建设中心、城市建投公司有权处理。因此，在合同已经约定由陈锦策搬迁龙眼树苗，且城乡建设中心、城市建投公司支付给陈锦策的苗木搬迁补偿中已经包含了迁移费（含新旧场地花木开挖人工费、装卸、重植人工费及汽车、机械台班费）的情况下，城乡建设中心、城市建投公司再行花费主动处理苗木显然不合常理。且本案中，梁日胜并未举证证明城乡建设中心、城市建投公司将梁日胜种植的龙眼树苗木全部铲平毁坏，故对于梁日胜该项主张，原审法院不予采信。关于焦点二，梁日胜主张：城乡建

现根据梁日胜与城乡建设中心、城市建投公司的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：一、城乡建设中心、城市建投公司是否存在将梁日胜种植的龙眼树苗木全部铲平毁坏的行为；二、城乡建设中心、城市建投公司是否需要向梁日胜赔偿龙眼树苗木损失补偿款。关于焦点一，陈锦策与城乡建设中心、城市建投公司签订的《轻轨“中山站”青苗补偿合同》以及陈锦策于2013年4月3日出具的《承诺书》均明确载明，城乡建设中心、城市建投公司就征地行为所支付的青苗补偿款性质为搬迁补偿，搬迁清场工作由陈锦策（地块的原承包方）完成，若其超期搬迁，不仅需承担相关费用，且对于地块上的物品视为陈锦策放弃权利，城乡建设中心、城市建投公司有权处理。因此，在合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1941号上诉人（原审原告）：梁日胜，男，1962年8月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心。住所地：中山火炬开发区康乐大道7号城建大楼，组织机构代码39804784-4。代表人：胡……