机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00217号

本案为机动车交通事故责任纠纷。法院围绕本案争论的焦点，评析如下。一、本案事故责任如何划分。武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定罗有生负此事故全部责任，邱三苕不负此事故责任。人保东西湖支公司有异议，认为邱三苕无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，应负事故同等责任。经审查本起事故的发生经过，罗有生驾驶鄂AZW7**／鄂AA5**挂车沿阳逻街汽渡路快速车道东向西行驶，至小红帽家常菜路段，为超越前方车辆，向左打方向后回方向，致鄂AA5**挂车越过中心双黄实线，遇邱三苕无机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车对向行驶至此，导致两车发生碰撞，罗有生驾车逆向行驶，是本起事故发生的根本原因，武汉市公安局新洲区分局交巡大队划分的责任并无不当，法院予以支持。二、邱三苕的损失如何确定。邱三苕主张后续医疗费8000元，护理费26008元，残疾赔偿金22906元／年×17年×64%=249217.28元，法医鉴定费1300元，原审被告均没有异议，法院予以认定。邱三苕主张医疗费218551.87元，原审被告认可218336.77元，对其中武汉仁生医院门诊费和武汉普爱医药公司购药费计209.7元有异议，法院经审

本案为机动车交通事故责任纠纷。法院围绕本案争论的焦点，评析如下。一、本案事故责任如何划分。武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定罗有生负此事故全部责任，邱三苕不负此事故责任。人保东西湖支公司有异议，认为邱三苕无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，应负事故同等责任。经审查本起事故的发生经过，罗有生驾驶鄂AZW7**／鄂AA5**挂车沿阳逻街汽渡路快速车道东向西行驶，至小红帽家常菜路段，为超越前方车辆，向左打方向后回方向，致鄂AA5**挂车越过中心双黄实线，遇邱三苕无机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车对向行驶至此，导致两车发生碰撞，罗有生驾车逆向行驶，是本起事故发生的根本原因，武汉市公安局新

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。负责人：朱波，经理。委托代理人：张毅，该公司职员。委托代理人：郭翼飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邱三苕。委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗有生。被上诉人（原审被告）：尹伟。被上诉人（原审被告）：武汉安胜汽车……