执行异议之诉 （2019）冀04民终6702号

原告杜庄村委会与被告邯郸安饮公司所争议的120631元系村民交付给未成立的杜庄村新区管理站用于安装自来水的费用，苗学涛作为与邯郸安饮公司签订合同的相对方负责人负责该笔款项的使用，苗学涛在没有付清邯郸安饮公司合同安装费的情况下，将不属于杜庄村委会的村民用于安装自来水的集资款转入杜庄村委会名下没有依据，该笔款项不属于杜庄村委会所有，杜庄村委会只是村民安装自来水工程费用代管人，不享有足以排除强制执行的民事权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2713元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2018年11月16日康某所在苗学涛授意下将收取村民安装自来水费用的余额12603元转入杜庄村委会账户。该120631元系村民交付给杜庄村新区管理站用于安装自来水的费用，而杜庄村新区管理站未依法成立，苗学涛作为与邯郸安饮公司签订合同的相对方负责人负责该笔款项的使用。生效判决已判令苗学涛给付邯郸安饮公司自来水管安装费444000元，苗学涛

原告杜庄村委会与被告邯郸安饮公司所争议的120631元系村民交付给未成立的杜庄村新区管理站用于安装自来水的费用，苗学涛作为与邯郸安饮公司签订合同的相对方负责人负责该笔款项的使用，苗学涛在没有付清邯郸安饮公司合同安装费的情况下，将不属于杜庄村委会的村民用于安装自来水的集资款转入杜庄村委会名下没有依据，该笔款项不属于杜庄村委会所有，杜庄村委会只是村民安装自来水工程费用代管人，不享有足以排除强制执行的民事权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2713元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6702号 上诉人（原审原告、执行案外人）：武安市西土山乡杜庄村村民委员会，地址：武安市西土山乡杜庄村。 法定代表人：杨宏斌，该村村主任。 委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邯郸市名洲安饮设备安装有限公司，地址：邯郸市永年县刘汉乡白塔村南。 法定代表人：张石英，该公司总经理。 委……