行政征收 （2019）桂行终988号
裁判要旨
杨某在二审作证的证言与本案具备关联性，与一审时上诉人提交的《养殖塘土地租赁合同》、《养殖塘土地转租合同》以及一审法院和本院对杨钟山的询问笔录相印证，能够证明李光德系涉案养殖塘的实际使用人，本院予以确认。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明：根据2019年5月22日《防城港市港口区机构改革领导小组办公室关于防城港市港口区人民政府所属事业单位有关事项的通知》，防城港市港口区征地拆迁办公室更名为防城港市港口区土地征收储备中心。 再查明：杨钟山从庞屋组、板东组、板中组、板南组租用而来并实际交付李光德使用的是海水养殖塘，二审庭审中上诉人亦认可其租赁的只有塘没有荒地，其在本案主张的农作物青苗补偿是指涉案养殖塘岸边和水沟边的护坡草木。 上诉人还明确其一审起诉状主张的30000元基建费包括电线、电线杆、施工费用、增氧机，增氧机其已取回。 至本案二审开庭，一审判决查明的其余2处养殖塘已被填埋平整。 被上诉人未能举证证明已将2017年3月6日《关于限期办理青苗补偿手续的通知》依法送达或张贴公告。 本院认为：关于上诉人是否具有原告主
摘要
防城港市港口区光坡镇大龙村板南组、防城港市港口区人民政府、李光德等不服强制性拆迁补偿决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终988号 上诉人（一审原告）李光德，男，汉族，1976年9月19日出生，住云南省邵通市盐津县。 委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）防城港市港口区人民政府。 法定代表人朱靓，区长。 委托代理人阮洪涛，防城港市港口区司法局工作人员。 委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告……