婚约财产纠纷 （2014）南民二终字第00005号

彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系。李小娟与乔玉鹏未登记结婚，故乔玉鹏请求返还彩礼符合法律规定，应予支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并综合考虑李小娟与乔玉鹏共同生活期间确有支出及双方当事人的经济条件等客观情况，酌定由三上诉人返还21350元并无不当之处，本院予以确认。本案系乔玉鹏向三上诉人索还彩礼而引起的财产纠纷，并非处理乔玉鹏与李小娟同居关系存续期间的共同财产纠纷，故原审法院将本案案由确定为婚约财产纠纷正确，因许应华、李红云参与了接收彩礼款的事宜，系直接利害关系人，其二人作为一审被告主体适格。经本院审查，原审程序并无违法之处，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李云红、徐应华、李小娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　屈云华审　判　员　　王

彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系。李小娟与乔玉鹏未登记结婚，故乔玉鹏请求返还彩礼符合法律规定，应予支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并综合考虑李小娟与乔玉鹏共同生活期间确有支出及双方当事人的经济条件等客观情况，酌定由三上诉人返还21350元并无不当之处，本院予以确认。本案系乔玉鹏向三上诉人索还彩礼而引起的财产纠纷，并非处理乔玉鹏与李小娟同居关系存续期间的共同财产纠纷，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00005号上诉人（原审被告）李云红，男。上诉人（原审被告）徐应华，女。上诉人（原审被告）李小娟，女。被上诉人（原审原告）乔玉鹏，男。委托代理人朱长才，男。上诉人李云红、徐应华、李小娟与被上诉人乔玉鹏为婚约财产纠纷一案，南召县人民法院于2013年9月15日作出（2013）南召民初字第342号民事判决，李云红、徐应华、李小娟不服，向本……