机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋06民终280号

陕西运伦公司提出要求赔偿涉案交通事故产生的损失费用65703元的诉讼请求,鉴于该公司怠于向法庭提供涉案货运合同、风叶的所有权人、风叶叶片维修费票据原件、薪资证明原件等相关证据,致使对待决的诉争事实难以查清,即陕西运伦公司所主张的诉讼请求证据明显不足,故依法不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决：驳回陕西运伦货运有限公司的诉讼请求。案件受理费1443元,减半收取计721.5元,由陕西运伦货运有限公司负担二审期间，陕西运伦公司提供证据如下:证据（1）:货物运输合同。拟证明北京金风科创风电设备有限公司委托上诉人提供货物运输服务,运输货物包含发电机、机舱、机轮、叶片以及其他零担运输货物。合同第六条第10款明确约定:“乙方(上诉人)在合同执行过程中造成人身伤亡、其它货物或运输工具、机械设备被污染腐蚀、损坏的,相应的赔偿责任由乙方(上诉人)承担”。证据（2）:风叶叶片维修费专用发票。拟证明：上诉人维修受损风叶叶片实际支出维修费45703元。证据（3）:山阴县吉发机械租赁服务部的证明。拟证明：上诉人因本案交通事故造成车辆及运载的货物受损,租赁山阴县吉发机械租赁服务

陕西运伦公司提出要求赔偿涉案交通事故产生的损失费用65703元的诉讼请求,鉴于该公司怠于向法庭提供涉案货运合同、风叶的所有权人、风叶叶片维修费票据原件、薪资证明原件等相关证据,致使对待决的诉争事实难以查清,即陕西运伦公司所主张的诉讼请求证据明显不足,故依法不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决：驳回陕西运伦货运有限公司的诉讼请求。案件受理费1443元,减半收取计721.5元,由陕西运伦货运有限公司负担二审期间，陕西运伦公司提供证据如下:证据（1）:货物运输合同。拟证明北京金风科创风电设备有限公司委托上诉人提供货物运输服务,运输货物包含发电机、机舱、机轮、叶片

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终280号上诉人:陕西运伦货运有限公司。法定代表人:余某。委托诉讼代理人:牛某,山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某1,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人:王某2,现住山西省怀仁市。被上诉人:陈某,现住山西省怀仁市。被上诉人:永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人:王某3。委托诉讼代理人:张某。上诉人陕西运伦货运有限公司(以下简称……