不当得利纠纷 （2015）兴民终字第981号

霍万仁与曲峰的离婚协议书中约定“小儿子霍汉卿愿意接受其父霍万仁到其家中养老送终；其余四名子女对父母的存款没有过问的权利”，但该协议也约定“霍万仁对自己的工资有领取和运用消费的能力，自己掌握”。协议并未对霍万仁去世后的工资折上的存款如何使用、分配进行约定，亦未明确霍汉卿对该工资折上的存款享有使用、支配的权利。（2014）兴民终字第342号民事判决书判决霍玉清、霍淑荣将其父霍万仁的一次性补助金审批表、户口本、身份证、工资折交给霍汉卿保管，现该工资折霍玉清已交由霍汉卿。但该判决未明确对工资折上的存款作出处理。因霍汉卿没有证据证明其为霍万仁遗产的唯一继承人，也没有证据证明霍万仁去世后工资折上的存款为其所有，故霍汉卿要求霍清、霍淑荣给付霍万仁工资折上的存款103512.00元的诉讼请求，因证据不足，该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告霍汉卿的诉讼请求。案件受理费1185.00元，由原告霍汉卿负担。”宣判后霍汉卿不服，向本院提起上诉。霍汉卿上诉称，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一

霍万仁与曲峰的离婚协议书中约定“小儿子霍汉卿愿意接受其父霍万仁到其家中养老送终；其余四名子女对父母的存款没有过问的权利”，但该协议也约定“霍万仁对自己的工资有领取和运用消费的能力，自己掌握”。协议并未对霍万仁去世后的工资折上的存款如何使用、分配进行约定，亦未明确霍汉卿对该工资折上的存款享有使用、支配的权利。（2014）兴民终字第342号民事判决书判决霍玉清、霍淑荣将其父霍万仁的一次性补助金审批表、户口本、身份证、工资折交给霍汉卿保管，现该工资折霍玉清已交由霍汉卿。但该判决未明确对工资折上的存款作出处理。因霍汉卿没有证据证明其为霍万仁遗产的唯一继承人，也没有证据证明霍万仁去世后工资折上的存款为其

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第981号上诉人（一审原告）霍汉卿，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）霍玉清，男，1948年12月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人霍晶（霍玉清之女），女，1972年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）霍……