劳务合同纠纷 （2020）鲁08民终6451号

涉案工程由被告惠民公司发包给被告汇源公司，被告汇源公司又将劳务分包给上海强特节能材料有限公司进行施工，上海强特节能材料有限公司委托被告优泰普公司办理施工过程中的结算及付款事宜。虽然原告与被告优泰普公司签订的《真石漆施工劳务分包合同》没有优泰普公司的签字盖章，但原告施工属实，施工人员有原告，也有孙某班组、曲阜闫春鹏班组、朱某班组，现各方施工人员均已收到劳务费用，并且原告也主张孙某班组、朱某班组已经收到的劳务费数额应计入其劳务费中。涉案工程价款约定价为约80万元，经庭审证实已经支出数笔工程款，数额已经超出80万元，且原告提供的工程量计算表和工程量汇总表，是原告自行制作的，其行为是单方的，可见，原告主张的数额没有法律依据，故对原告的诉讼请求，一审法院依法应予以驳回。原告要求追加被告，不符合法律规定，原告可另行处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告南通兵哥建筑劳务有限公司对被告济宁优泰普建筑工程技术有限公司、济宁市汇源建安有限公司、邹城市城投惠民置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

涉案工程由被告惠民公司发包给被告汇源公司，被告汇源公司又将劳务分包给上海强特节能材料有限公司进行施工，上海强特节能材料有限公司委托被告优泰普公司办理施工过程中的结算及付款事宜。虽然原告与被告优泰普公司签订的《真石漆施工劳务分包合同》没有优泰普公司的签字盖章，但原告施工属实，施工人员有原告，也有孙某班组、曲阜闫春鹏班组、朱某班组，现各方施工人员均已收到劳务费用，并且原告也主张孙某班组、朱某班组已经收到的劳务费数额应计入其劳务费中。涉案工程价款约定价为约80万元，经庭审证实已经支出数笔工程款，数额已经超出80万元，且原告提供的工程量计算表和工程量汇总表，是原告自行制作的，其行为是单方的，可见，原告

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6451号上诉人（原审原告）：南通兵哥建筑劳务有限公司，住所地南通市崇州区太阳鑫城大厦3幢0718室，统一社会信用代码91320600MA1WJ1R65N。法定代表人：王斌，经理。被上诉人（原审被告）：济宁优泰普建筑工程技术有限公司，住所地济宁市邹城市孟子湖新区彭更路666号，统一社会信用代码91370883M……