物权保护纠纷 （2021）皖16民终125号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘建民称案涉房屋系其所有，未提交充分证据予以证明，亦未提交相关证据证明其与蒋祥坤、钟井侠之间存在租赁关系，且案涉鱼塘所占用的土地为村民集体所有，故对刘建民的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘建民诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘建民负担。 二审中，刘建民新提供证据两组： 一、一审庭审笔录，证明被上诉人在庭审笔录中陈述系2011年给付购房款后入住案涉房屋，与蒋祥坤在沙土镇派出所所做询问笔录中入住后第二年给付购房款的说法前后矛盾。 二、证人证言，证明在双方2018年发生矛盾之前，刘建民系将案涉房屋借给蒋祥坤居住，没有听说房屋买卖的事情。 蒋祥坤、钟井侠的二审质证意见为：证据一庭审笔录，达不到其证明目的2011年住进去，2011年农历正月二十六给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘建民称案涉房屋系其所有，未提交充分证据予以证明，亦未提交相关证据证明其与蒋祥坤、钟井侠之间存在租赁关系，且案涉鱼塘所占用的土地为村民集体所有，故对刘建民的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘建民诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘建民负担。 二审中，

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终125号 上诉人（原审原告）：刘建民，男，1950年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师(亳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师(亳州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋祥坤，男，1973年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：钟井侠，……