装饰装修合同纠纷 （2017）浙02民终4067号
裁判要旨
案件争议的焦点为瑞格商行提供的WALLQUEST品牌墙纸是否符合销售单中载明的“原装进口布鲁斯特”要求。首先，瑞格商行没有提供布鲁斯特公司系WALLQUEST品牌墙纸代理商的原始授权文件或凭证，布鲁斯特公司是否是WALLQUEST品牌墙纸的代理商无法认定；其次，即使布鲁斯特公司有权代理销售WALLQUEST品牌墙纸，WALLQUEST品牌墙纸也不属于布鲁斯特公司，不能称之为布鲁斯特品牌墙纸，二者分属不同品牌，有不同的质量要求和品牌效应，不能混为一谈，岑佩芬选购布鲁斯特墙纸，看中的是布鲁斯特品牌的质量和价值，不能为其他品牌替代；再次，瑞格商行作为经营者，负有向岑佩芬讲明其选购的墙纸是布鲁斯特公司代理的WALLQUEST品牌的义务，以便岑佩芬作出是否选购的决定，但瑞格商行将代理品牌作为自有品牌进行销售，在岑佩芬向瑞格商行强调墙纸要扫码查询、以防假货的情况下，瑞格商行仍未讲明，并在销售单上注明“原装进口布鲁斯特”字样，让岑佩芬放心订购，作为消费者，自然无法知晓布鲁斯特公司还在代理销售其他品牌墙纸，误以为选购的是布鲁斯特品牌墙纸。综上所述，瑞格商行提供的墙纸中，7款WALLQUEST品牌墙纸（
摘要
宁波市鄞州红星美凯龙瑞格建材商行、岑佩芬装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4067号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州红星美凯龙瑞格建材商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。经营者：吴洪辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：岑佩芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周薇（系岑佩芬女儿），女，1975年1……