医疗损害责任纠纷 （2015）郑民三终字第1506号

公民的健康权依法受到保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。刘桂荣在弘大医院处接受治疗期间因弘大医院不当的医疗行为导致刘桂荣产生损害，该事实有司法鉴定意见书为证，该院予以确认，弘大医院应当承担因其不当医疗行为对刘桂荣造成的损失。针对弘大医院的过错行为与刘桂荣损害结果之间因果关系参与度大小，双方产生争议。刘桂荣认为因果关系参与度为100%，弘大医院陈述称其有保留地对司法鉴定意见书中所称的10%至15%的参与度予以认可。该院认为，因果关系大小系认定本案责任大小的关键，根据本案司法鉴定意见书，结合本案案情，造成刘桂荣损害后果的原因有二：其一，弘大医院未能尽到高度注意和不良后果回避义务；其二，刘桂荣自身所患疾病复杂、治疗上存在相当的困难。针对第一种原因，结合司法鉴定意见书，又可分为两个方面：一方面弘大医院诊疗行为本身未能尽到高度注意和不良后果的回避义务；另一方面弘大医院病历制作行为未能尽到高度注意义务。其中，针对第一方面，司法鉴定意见书显示弘大医院该行为的因果关系参与度为10%至15%，该院酌定该参与度为15%；针对第二方面，司法鉴定意见书显示因弘

公民的健康权依法受到保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。刘桂荣在弘大医院处接受治疗期间因弘大医院不当的医疗行为导致刘桂荣产生损害，该事实有司法鉴定意见书为证，该院予以确认，弘大医院应当承担因其不当医疗行为对刘桂荣造成的损失。针对弘大医院的过错行为与刘桂荣损害结果之间因果关系参与度大小，双方产生争议。刘桂荣认为因果关系参与度为100%，弘大医院陈述称其有保留地对司法鉴定意见书中所称的10%至15%的参与度予以认可。该院认为，因果关系大小系认定本案责任大小的关键，根据本案司法鉴定意见书，结合本案案情，造成刘桂荣损害后果的原因有二：其一，弘大医院未能

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1506号上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1945年12月18日出生，汉族。委托代理人王德利，男，1949年2月23日生，汉族。委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南弘大心血管病医院。法定代表人范现伟，职务董事长。委托代理人王帅可，系该院职工。上诉人刘桂荣因与上诉人河南弘大心血管病医院（以下简称弘大医院）医疗……