劳务合同纠纷 （2021）京02民终7358号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵巧飞与长泽公司达成的施工协议系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；根据双方确认的实际情况，法院经核算确认长泽公司欠赵巧飞工程尾款和零工共82080元，该款应由长泽公司给付赵巧飞；长泽公司称赵巧飞的施工存在严重质量问题并据此提起反诉，但其提交的照片、微信聊天记录等证据不足以证明施工质量存在严重问题，且其表示不通过鉴定评估来确认相关事实，故法院对长泽公司的关于施工质量存在严重问题的辩解不予采纳，对其反诉不予支持；长泽公司提出的付款节点未到、数额不符等辩解，亦未提供有力证据支持，法院一并不予采信。据此，一审法院于2021年2月判决：一、北京长泽建设工程有限公司于判决生效后七日内给付赵巧飞工程尾款及零工费用共计82080元；二、驳回北京长泽建设工程有限公司的反诉请求。本院二审期间，长泽公司认可赵巧飞的主要工作是穿管，砌墙

当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵巧飞与长泽公司达成的施工协议系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；根据双方确认的实际情况，法院经核算确认长泽公司欠赵巧飞工程尾款和零工共82080元，该款应由长泽公司给付赵巧飞；长泽公司称赵巧飞的施工存在严重质量问题并据此提起反诉，但其提交的照片、微信聊天记录等证据不足以证明施工质量存在严重问题，且其表示不通过鉴定评估来

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7358号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京长泽建设工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1072。法定代表人：王长明，经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵巧飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师……