机动车交通事故责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第129号

本案争议的焦点：1.本案事故中各方当事人的责任如何划分；2.上诉人请求精神损害抚慰金是否有事实根据和法律依据。一、关于本案事故中各方当事人的责任如何划分问题。上诉人主张本案事故的发生是由于水泥罐车的左前轮碾压王亮，导致王亮死亡，因此其认为被上诉人朱文雄和定安德盛建材有限公司应承担事故的全部责任，即使不是全部责任也应该是其与被上诉人朱文雄和定安德盛建材有限公司按1:9责任比例分担，而不是一审判决的按3:7责任比例分担。但上诉人提供的证据不足以证明上述事实，而综合定安县公安局交通警察大队出具的《关于“2013.10.30”寻衅滋事案发说明》中现场勘查与调查情况记明：“皖GW03**号大型作业车左后轮与二轮电动车发生碰撞”，再结合事故现场的王上鹏、王尚禄在公安部门、检察机关的讯问笔录以及已生效的定安县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）定刑初字第113号刑事判决书等可以认定，王亮是在驾驶电动车追赶水泥罐车的过程中碰撞到水泥罐车，导致被碾压致死，被上诉人朱文雄是因王亮等人的追赶，使其感到恐惧，其在高度紧张且挡风玻璃破裂导致视线不清的状况下，未发现碾压到人，驾车逃离，被上诉人朱文雄的

本案争议的焦点：1.本案事故中各方当事人的责任如何划分；2.上诉人请求精神损害抚慰金是否有事实根据和法律依据。一、关于本案事故中各方当事人的责任如何划分问题。上诉人主张本案事故的发生是由于水泥罐车的左前轮碾压王亮，导致王亮死亡，因此其认为被上诉人朱文雄和定安德盛建材有限公司应承担事故的全部责任，即使不是全部责任也应该是其与被上诉人朱文雄和定安德盛建材有限公司按1:9责任比例分担，而不是一审判决的按3:7责任比例分担。但上诉人提供的证据不足以证明上述事实，而综合定安县公安局交通警察大队出具的《关于“2013.10.30”寻衅滋事案发说明》中现场勘查与调查情况记明：“皖GW03**号大型作业车左后

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第129号上诉人（原审原告）莫梅。委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱文雄。被上诉人（原审被告）定安德盛建材有限公司。法定代表人刘春华。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人单荣光。委托代理人谢文平，海南天泽律师事务所律师。上诉人莫梅因机动车交通事故责任纠纷一……