民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第360号

原告何晓卫与被告李朝晖分别于2014年2月24日、2014年8月24日签订的房屋抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是二被告是否应承担延期付款的违约责任问题。原告提交了2014年2月24日与被告李朝晖签订的借款抵押合同、向被告李朝晖支付借款的中国银行的境内汇款申请书、2014年2月26日办理的房屋他项权登记、2014年8月24日与被告李朝晖重新签订的房屋抵押借款合同及2018年8月23日被告李朝晖出具的350000元的借条等证据，原告提交的证据形成了一条完整的证据链，足以认定原告已向被告李朝晖支付了350000元的借款本金。被告李朝晖辩称其没有收到350000元的借款，2014年2月24日收到原告的350000元系原告购买其字画的价款的主张，因其未提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。根据原告与被告李朝晖2014年8月23日签订的房屋抵押借款合同的约定，被告李朝晖应于每月的24日前支付本月的利息，如未按时支付利息，视为甲方（李朝晖）违约，乙方（何晓卫）有权立即终止本协议，处置抵押物。现被告李朝晖没有按约定支付利息，已构成违约，原告要求终止《房屋抵

原告何晓卫与被告李朝晖分别于2014年2月24日、2014年8月24日签订的房屋抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是二被告是否应承担延期付款的违约责任问题。原告提交了2014年2月24日与被告李朝晖签订的借款抵押合同、向被告李朝晖支付借款的中国银行的境内汇款申请书、2014年2月26日办理的房屋他项权登记、2014年8月24日与被告李朝晖重新签订的房屋抵押借款合同及2018年8月23日被告李朝晖出具的350000元的借条等证据，原告提交的证据形成了一条完整的证据链，足以认定原告已向被告李朝晖支付了350000元的借款本金。被告李朝晖辩称其没有收到350000元的借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第360号上诉人（原审被告）李朝晖，男，汉族，湖南省株洲市人，自由职业。被上诉人（原审原告）何晓卫，女，汉族，湖南省株洲市人，职员。委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。原审被告凌良军，男，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，上诉人李朝晖因与被上诉人何晓卫、原审被告凌良军民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014……