合同纠纷 （2017）鲁10民终1308号

原、被告对双方之间存在业务往来陈述一致，对该事实予以认定。在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：一、被告是否欠付原告相关款项。原告提交的对账单虽然无法确认是否是原件，亦未加盖被告公司的公章，但邵惟玲认可该对账单上的签名系其本人所签，邵惟玲的陈述与原告提交的录音证据中载明的内容相吻合，邵惟玲同时陈述该对账单被告公司留存有原件，被告没有提交对账单原件对原告提交的对账单予以反驳，故一审法院对原告提交的对账单的真实性及被告欠付原告交易款项的事实予以认定，原告主张的被告欠款数额未超过对账单上载明的金额，依法予以采信，故原告主张被告偿还欠款478000元于法有据，数额合理，依法予以支持。二、关于原告主张的利息，法律规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案双方并未明确约定还款时间，故原告主张从出具对账单时计算利息于法无据，依法不予支持，利息计算时间应从原告起诉之日即2017年4月12日开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条

原、被告对双方之间存在业务往来陈述一致，对该事实予以认定。在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：一、被告是否欠付原告相关款项。原告提交的对账单虽然无法确认是否是原件，亦未加盖被告公司的公章，但邵惟玲认可该对账单上的签名系其本人所签，邵惟玲的陈述与原告提交的录音证据中载明的内容相吻合，邵惟玲同时陈述该对账单被告公司留存有原件，被告没有提交对账单原件对原告提交的对账单予以反驳，故一审法院对原告提交的对账单的真实性及被告欠付原告交易款项的事实予以认定，原告主张的被告欠款数额未超过对账单上

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1308号上诉人（原审被告）：文登市鑫和建材有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇上徐村。法定代表人：王淑辉，经理。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1970年11月10日生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务……