机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终7029号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人温远坤上诉称铁塔公司对本起事故的发生存在过错应承担事故的责任；蒋运球给付一审原告方的18万元刑事谅解金，属于蒋运球已经赔偿了一审原告方的部分损失，应在一审原告方主张的赔偿金额中扣减。上诉人人寿保险公司上诉称蒋运球驾驶已擅自改变登记结构的机动车超载上路行驶发生交通事故，符合涉案保险条款中的免责条款保险公司免赔的情形，人寿保险公司在订立涉案保险合同时已经就该免责条款向投保人履行提示说明义务，人寿保险公司在商业三者险不承担赔偿责任；根据涉案保险条款的规定，人寿保险公司不应承担本案的诉讼费。对此，上诉人温远坤、人寿保险公司在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人温远坤、人寿保险公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并决定案件受理费的负担，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人温远坤上诉称铁塔公司对本起事故的发生存在过错应承担事故的责任；蒋运球给付一审原告方的18万元刑事谅解金，属于蒋运球已经赔偿了一审原告方的部分损失，应在一审原告方主张的赔偿金额中扣减。上诉人人寿保险公司上诉称蒋运球驾驶已擅自改变登记结构的机动车超载上路行驶发生交通事故，符合涉案保险条款中的免责条款保险公司免赔的情形，人寿保险公司在订立涉案保险合同时已经就该免责条款向投保人履行提示说明义务，人寿保险公司在商业三者险不承担赔偿责任；根据涉案保险条款的规定，人寿保险公司不应承担本案的诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7029号上诉人（原审被告）：温远坤，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险），住所地广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801……