机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民终1597号

本案争议的焦点在于:1.原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效;2.原告双侧股骨头坏死的伤情是否与2007年的交通事故之间存在因果关系,即川民司［2016］临鉴字第386号法医学鉴定意见书是否应当被采纳,是否需要重新鉴定,以及责任比例及承担的问题。关于本案诉讼时效的问题。虽然本案交通事故发生在2007年10月12日,但交警队作出责任认定的时间是2015年7月31日,原告于2015年12月29日提起诉讼,未超过法律规定的诉讼时效,对于被告主张本案已经超过诉讼时效的辩称,不予采纳。关于川民司［2016］临鉴字第386号法医学鉴定意见书是否应当被采纳,是否需要重新鉴定的问题。一审法院认为,川民司［2016］临鉴字第386号法医学鉴定意见书是本院依照法律程序委托四川民生法医学司法鉴定所作出的司法鉴定,鉴定程序合法,鉴定人亦具备相应的鉴定资质,应当被采信。被告交警队对该份鉴定意见书不予认可并申请鉴定人出庭作证,鉴定人出庭对其鉴定过程及鉴定结论作出了合理的解释,故对该份司法鉴定意见书予以采信,对被告交警队要求重新鉴定的申请不予准许。关于责任比例及承担的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

本案争议的焦点在于:1.原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效;2.原告双侧股骨头坏死的伤情是否与2007年的交通事故之间存在因果关系,即川民司［2016］临鉴字第386号法医学鉴定意见书是否应当被采纳,是否需要重新鉴定,以及责任比例及承担的问题。关于本案诉讼时效的问题。虽然本案交通事故发生在2007年10月12日,但交警队作出责任认定的时间是2015年7月31日,原告于2015年12月29日提起诉讼,未超过法律规定的诉讼时效,对于被告主张本案已经超过诉讼时效的辩称,不予采纳。关于川民司［2016］临鉴字第386号法医学鉴定意见书是否应当被采纳,是否需要重新鉴定的问题。一审法院认为,川民司［2016

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1597号上诉人（原审原告）:刘昌金,男,住四川省三台县玉林乡现住绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：温晓平,男,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:梁治双,绵阳市公安局交通警察支队法制宣传科民警。被上诉人（原审被告）：绵阳市公安局交通警察支队,住所地:四川省绵阳市长虹大道北段142号。负责人:陈蒙原,该支队支队长。委托诉讼代理人:……