行政裁决 （2019）冀09行初22号

被告县政府在与北京恒泰公司签订《盐山县生活垃圾再生能源B00项目特许经营协议》后，又与原告签订《协议》，并将该项目的特许经营权授予原告。而原告系被告与北京恒泰公司签订上述协议后在盐山工商行政主管部门注册登记成立的民营公司，自2016年4月12日原、被告双方签订《协议》至2017年4月，被告方一直在推进涉案项目的建设中，且被告未提交相关证据支持其该主张，故被告主张原告通过欺骗手段骗取涉案特许经营权证据不足。根据《协议》第6条6.4的约定，本项目在选址确定、办理完毕有关立项等手续，乙方进入项目场地开始项目工程建设。但是根据现有证据可以证明，本项目的相关供地等程序尚未完成，但原告方已经开展了项目施工建设，违反了上述协议的约定。又因原告方至今未取得涉案工程建设所需要的相关手续，在此种情况下已不可能实现上述协议的目的，故被告为公共利益，收回原告的特许经营权并无不当。但因收回特许经营权而给原告造成的损失，被告依法应予补偿，具体补偿事项应另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告盐山合创环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告盐山合创环保科技有限公

被告县政府在与北京恒泰公司签订《盐山县生活垃圾再生能源B00项目特许经营协议》后，又与原告签订《协议》，并将该项目的特许经营权授予原告。而原告系被告与北京恒泰公司签订上述协议后在盐山工商行政主管部门注册登记成立的民营公司，自2016年4月12日原、被告双方签订《协议》至2017年4月，被告方一直在推进涉案项目的建设中，且被告未提交相关证据支持其该主张，故被告主张原告通过欺骗手段骗取涉案特许经营权证据不足。根据《协议》第6条6.4的约定，本项目在选址确定、办理完毕有关立项等手续，乙方进入项目场地开始项目工程建设。但是根据现有证据可以证明，本项目的相关供地等程序尚未完成，但原告方已经开展了项目施工

河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行初22号 原告盐山合创环保科技有限公司，住所地盐山县千童大街东侧。 法定代表人李明亮，总经理。 委托代理人陈振儒、崔浩，山西金贝律师事务所律师。 被告盐山县人民政府，住所地盐山县城。 法定代表人丁清波，县长。 委托代理人刘忠宝，法制办科长。 委托代理人田增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 原告盐山合创环保科技有限公司（下称盐山合创公……