机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽04民终31号

本次交通事故，经交警部门认定，被告孙守峰负全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告永安财险投保交强险和商业第三者责任险，故先由被告永安财险在交强险合同规定范围内和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的合理损失，由被告孙守峰按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告李松的合理经济损失为：1、原告主张的医疗费423.79元、误工费1576.21元，共计2000元，被告永安财险同意赔偿，本院予以确认；2、修车费4600元，有发票为证，本院予以支持；3、停运损失，原告按照380元/天主张6080元，本院按照原告车辆实际营运损失80元/天标准，结合原告车辆停运时间15天计算，应为1200元。关于原告主张精神损失费一节，因原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。原告以上合理经济损失总计7800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼

本次交通事故，经交警部门认定，被告孙守峰负全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告永安财险投保交强险和商业第三者责任险，故先由被告永安财险在交强险合同规定范围内和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的合理损失，由被告孙守峰按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告李松的合理经济损失为：1、原告主张的医疗费423.79元、误工费1576.21元，共计2000元，被告永安财险同意赔偿，本院予以确认；2、修车费4600元，有发票为证，本院予以支持；3、停运损失，原告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终31号上诉人（原审被告）：孙守峰，男，1991年11月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：何长江，男，1970年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段55号。负责人：李瑛，该公司总经理。委托代理人：刘永生，该公司理赔经理。被上诉人（原审……