赠与合同纠纷 （2018）京03民终9784号
裁判要旨
赠与合同系赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，上述合同自双方当事人作出意思表示时即发生法律效力。本案中，根据现已查明的情况，2013年2月24日《赠予声明》落款处赠与人李李氏的手印系李李氏本人所按，《赠予声明》中的见证人孙某、许某也出庭作证证实了整个声明的形成过程，以上事实能够确认《赠予声明》系李李氏的真实意思表示，现李李氏不能提供证实上述意思表示无效的充分证据，对于李李氏的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李李氏的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李李氏提交2组新证据，第1组证据为（2018）京0117民初566号、（2018）京0117民初567号民事判决书（出示原件），证明李某3不赡养李李氏，所以李李氏没有理由将房屋赠与王秀荣；第2组证据为代书遗嘱复印件，立遗嘱人是李李氏，证明李李氏没有赠与给王秀荣，因为如果有赠与的事实就不可能在立遗嘱的时候给其他人。王秀荣针对李李氏提交的证据发表质证意见称：对第1组证据2份判决书的真实性认可，证明目的不认可，认为没
摘要
李李氏与王秀荣赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9784号上诉人（原审原告）：李李氏，女，1933年8月28日出生。委托诉讼代理人：见国庆（李李氏之外孙），男，1990年3月1日出生。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1962年6月26日出生。上诉人李李氏因与被上诉人王秀荣赠与合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117……