赠与合同纠纷 （2017）粤06民终10243号
裁判要旨
赠与合同须合同双方当事人意思表示一致才能成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”即赠与合同的成立，不仅需赠与人愿意赠与，也需受赠人愿意接受赠与。本案中，马爱东主张并不同意马瑞红代为购买房产，也不同意签订《赠予赡养协议书》，并详细说明了原因，是其真实意思表示，法院予以确认。马爱东作为马传纲的子女，本就负有赡养义务。马爱东虽在《赠予赡养协议书》中签名，但并无接受赠与并以赡养马传纲作为接受赠与条件的合意。马瑞红于2017年6月17日提交的书面意见中也提及案涉房产本是用自己或家人名字认购，后因考虑马爱东户口问题才改用其名字签订购房合同，《赠予赡养协议书》也是由他人草拟，并不能完全表达马瑞红真实意愿。因此，基于上述理由，无法认定马瑞红与马爱东之间已就成立赠与合同关系达成意思一致，也无法认定马瑞红与马爱东之间成立赠与合同关系。合同既不成立，双方当事人应各自返还从对方处取得的财产。马瑞红并未从马爱东处取得财产，故无需返还。马瑞红曾为马爱东支付购房首付款57835元，并偿还房贷115160元，共计172995元。该款项
摘要
马瑞红、马爱东赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10243号上诉人（原审原告）：马瑞红，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，系马瑞红的丈夫，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：马爱东，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师……