机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00257号

一、关于本案的责任认定问题。根据交警部的事故认定书，覃宁平驾驶摩托车转弯时未让直行车辆的，承担事故主要责任；艾善娥未确保安全行驶，承担事故次要责任。原审法院另考虑了艾善娥无证驾驶的因素，确定艾善娥承担60%的责任，处理并无不当。覃宁平要求艾善娥承担80%的事故责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。覃宁平称交警部门违法办案，包庇艾善娥，未提供证据证明，本院不予认定。二、关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审法院依照上述规定，判决覃宁平在交强险分项限额内先行赔偿艾善娥的损失适用法律正确。覃宁平要求按二、八开分担艾善娥的损失无法律依据，本院不予支持。三、关于艾善娥的损失认定问题。1、艾善娥提供了宜都明信司法鉴定所的鉴定意见，证明其因本次交通事故导致十级伤残，覃宁平未提供证据证明该鉴定意见存在不能被采信的法定情形，亦未申请重新鉴定，故原审根据该鉴定意见认定艾善娥构成十级伤残并无不当。2、艾善娥为城镇户口

一、关于本案的责任认定问题。根据交警部的事故认定书，覃宁平驾驶摩托车转弯时未让直行车辆的，承担事故主要责任；艾善娥未确保安全行驶，承担事故次要责任。原审法院另考虑了艾善娥无证驾驶的因素，确定艾善娥承担60%的责任，处理并无不当。覃宁平要求艾善娥承担80%的事故责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。覃宁平称交警部门违法办案，包庇艾善娥，未提供证据证明，本院不予认定。二、关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00257号上诉人（原审被告）覃宁平。被上诉人（原审原告）艾善娥。委托代理人李远裴，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人覃宁平为与被上诉人艾善娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员尹为民担……