物权保护纠纷 （2015）佛中法民三终字第1303号

本案中，李达辉、邓志明、梁夏明主张张智敏与胡飞旺签订《转让协议》转让拟组建的佛山市南海某酒店有限公司（以下简称某酒店）的资产，因胡飞旺明知万代酒店的资产存在多个合伙人，张智敏无权处分某酒店的资产，且该资产的转让价格仅350万元、《转让协议》存在倒签等，因此胡飞旺不属于善意第三人，其与张智敏串通损害李达辉、邓志明、梁夏明的合法权益。李达辉、邓志明、梁夏明遂于2014年3月12日向原审法院提起诉讼，请求确认《转让协议》无效及张智敏、胡飞旺共同向李达辉、邓志明、梁夏明赔偿投资款损失3984941元等。关于张智敏与胡飞旺签订的《转让协议》是否合法有效的问题。经审查，胡飞旺于2013年1月14日在佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队所作的询问笔录中陈述其是2012年3月30日与张智敏签订《转让协议》，签名后即将第一期的100万元现金交给张智敏，并收到张智敏的收据，后分别于4月30日、5月1日、7月9日以现金方式支付剩余的250万元转让款，并收到张智敏开出的收据。而在诉讼过程中，原审法院委托鉴定机构对《转让协议》、四份《收据》进行司法鉴定，鉴定结论为：1.《转让协议》落款处甲方签字“张智敏”笔迹

本案中，李达辉、邓志明、梁夏明主张张智敏与胡飞旺签订《转让协议》转让拟组建的佛山市南海某酒店有限公司（以下简称某酒店）的资产，因胡飞旺明知万代酒店的资产存在多个合伙人，张智敏无权处分某酒店的资产，且该资产的转让价格仅350万元、《转让协议》存在倒签等，因此胡飞旺不属于善意第三人，其与张智敏串通损害李达辉、邓志明、梁夏明的合法权益。李达辉、邓志明、梁夏明遂于2014年3月12日向原审法院提起诉讼，请求确认《转让协议》无效及张智敏、胡飞旺共同向李达辉、邓志明、梁夏明赔偿投资款损失3984941元等。关于张智敏与胡飞旺签订的《转让协议》是否合法有效的问题。经审查，胡飞旺于2013年1月14日在佛山市

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1303号上诉人（原审原告）李达辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托代理人高丽华。上诉人（原审原告）邓志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托代理人高丽华。上诉人（原审原告）梁夏明，男，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人姚娅妮，广东力创律师……