合同纠纷 （2021）浙01民终472号

陈思以《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条规定向本院提起诉讼，但其未向原审法院提供居住地变化和身体健康原因的相关证据，且其在转卡时自愿向耀尔健身公司交纳了转卡费，应视为对交纳转卡费的认可，故原审法院对陈思的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈思的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由陈思承担。 宣判后，陈思不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人服务合同纠纷一案，上诉人系在被上诉人创立之初即办理了会员卡，未签订书面的会员服务合同，且办理会员卡之时被上诉人承诺如以后上诉人因个人原因提出转卡将不会收取任何服务费用，后上诉人办理转卡，被上诉人要求收取办卡费用的25%作为转卡费，遂起诉要求退还。一审法院在本案审理中存在事实认定遗漏及法律适用错误，具体如下：一、本案系合同纠纷，一审法院在庭审中已仔细审查服务合同履行及签订情况，但在判决中未对该部分事实情况进行认定，属事实认定存在重大遗漏。首先，本案上诉人

陈思以《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条规定向本院提起诉讼，但其未向原审法院提供居住地变化和身体健康原因的相关证据，且其在转卡时自愿向耀尔健身公司交纳了转卡费，应视为对交纳转卡费的认可，故原审法院对陈思的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈思的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由陈思承担。 宣判后，陈思不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人服务合同纠纷一案，上诉人系在被上诉人创立之初即办理了会员

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终472号 上诉人（原审原告）陈思，女，1990年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州耀尔健身管理有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道机场路******B05、B06。 法定代表人丛浩，执行董事。 委托诉讼代理人邱桃梅，公司员工。 上诉人陈思因与被上诉人杭州耀尔健身管理有限公司（以下简称耀尔健身公司）服务……