著作权权属纠纷 （2021）豫11知民初412号

不属于人民法院依法应调取的证据范围。综上，原告起诉的被告门欣不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告河南陌格桑知识产权代理有限公司起诉。案件受理费313.75元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　刘继伟审判员郭伟超审判员张素丽二〇二一年六月二十五日法官助理王**尕书记员许娇 来源：

不属于人民法院依法应调取的证据范围。综上，原告起诉的被告门欣不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告河南陌格桑知识产权代理有限公司起诉。案件受理费313.75元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　刘继伟审判员郭伟超审判员张素丽二〇二一年六月二十五日法官助理王**尕书记员许娇 来源：

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初412号原告：河南陌格桑知识产权代理有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号1号楼2单元704号。法定代表人：李红军，总经理。被告：门欣，住河南省漯河市源汇区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告河南陌格桑知识产权代理有限公司与被告门欣、北京三快科技有限公司著作权权属……