劳动争议 （2016）京03民终3404号

谢之元提交的考勤记录是自己记录形成的，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据无法采信。二审审理中，谢之元称岗位调整后工作地点距原工作地点自驾车约26公里，乘坐公共交通工具约28公里，计量检测研究院对此认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、竞聘一般岗位申请表，干部职工办理岗位调配手续证明信、京朝劳人仲字［2015］第07081号裁决书在案佐证。本院认为：本案二审中，双方当事人的争议焦点如下：一、计量检测研究院是否应当支付谢之元解除劳动合同经济赔偿金；二、计量检测研究院是否应当向谢之元支付2008年1月1日至2013年4月9日未休年休假的工资。一、关于解除劳动合同经济赔偿金。计量检测研究院向谢之元发出解除劳动合同通知书载明：谢之元，依据《劳动合同法》相关规定，及我院《院2015年一般职工岗位竞聘工作实施方案》结果，确认你在院2015年一般职工岗位竞聘中，经你本人岗位申请、竞聘演讲及答辩、评委打分，未能竞聘上所申请的岗位，根据我院岗位设置及工作需要，将你的工作岗位调整至能源所辅助检测岗，因你本人不同意院工作岗位调整，

谢之元提交的考勤记录是自己记录形成的，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据无法采信。二审审理中，谢之元称岗位调整后工作地点距原工作地点自驾车约26公里，乘坐公共交通工具约28公里，计量检测研究院对此认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、竞聘一般岗位申请表，干部职工办理岗位调配手续证明信、京朝劳人仲字［2015］第07081号裁决书在案佐证。本院认为：本案二审中，双方当事人的争议焦点如下：一、计量检测研究院是否应当支付谢之元解除劳动合同经济赔偿金；二、计量检测研究院是否应当向谢之元支付2008年1月1日至2013年4月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3404号上诉人（原审被告）谢之元，男，1964年1月11日出生。委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人郭建，男，1983年11月19日出生，北京诵盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京市计量检测科学研究院（北京市能源计量监测中心），住所地北京市朝阳区安苑东里一区**号。法定代表人姚和军，院长。委托代理人水宁军，女……