追偿权纠纷 （2019）苏04民终3010号

金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，现代公司作为回购担保人应当承担责任。现代公司作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司垫付的款项依照其与巨能公司的合同约定，巨能公司也应当承担最终回购义务。巨能公司和尹学花、姚玉河就现代公司垫付的内容都有给付的义务，属不真正连带债务，现代公司可以分别向巨能公司和尹学花、姚玉河主张垫付款，但当垫付的款项满足后，其他的请求皆归消灭。另，现代公司现在对巨能公司的诉讼中撤回尹学花、姚玉河所欠的款项诉讼请求，故现代公司的起诉不存在重复起诉。现代公司于2015年12月29日支付垫付款，于2016年11月6日向尹学花、姚玉河进行催款，邮寄催款函，应认定为诉讼时效中断。现代公司于2019年5月6日提起本案诉讼，没有超出诉讼时效期间，该院对尹学花、姚玉河认为现代公司的起诉超出诉讼时效期间的抗辩不予采纳。中国光大银行合肥分行出具的《代偿证明书》证明现代公司已代偿了132928.66元，该院对现代公司要求尹学花、姚玉河支付尚

金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，现代公司作为回购担保人应当承担责任。现代公司作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司垫付的款项依照其与巨能公司的合同约定，巨能公司也应当承担最终回购义务。巨能公司和尹学花、姚玉河就现代公司垫付的内容都有给付的义务，属不真正连带债务，现代公司可以分别向巨能公司和尹学花、姚玉河主张垫付款，但当垫付的款项满足后，其他的请求皆归消灭。另，现代公司现在对巨能公司的诉讼中撤回尹学花、姚玉河所欠的款项诉讼请求，故现代公司的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3010号上诉人(原审被告)：尹学花，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常……