劳动争议 （2021）京02民终1804号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张鹏作为主张存在劳动关系的一方，应对此承担举证责任。张鹏提交的转账记录显示，京日创新公司支付宝账户曾向其转账支付款项，且部分款项标注为工资。京日创新公司对此解释称其公司上述账户由李秀全使用，并提交代运营协议、转账记录、微信记录、销售单等证据加以证明，上述证据与李秀全的证言能够相互印证，与张鹏提交的其与李秀全、朱汉川的微信聊天记录亦可以相互印证，能够证明李秀全与京日创新公司存在代运营网店的关系，淘宝网店由李秀全经营，李秀全销售京日创新公司产品，向京日创新公司支付货款，张鹏的工作由李秀全管理，由李秀全支付报酬。结合以上情况，对张鹏关于其与京日创新公司2018年10月23日至2019年9月6日存在劳动关系的主张，法院不予采信。对张鹏基于劳动关系要求京日创新公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、延时加班工资、解除劳动关系赔偿金、休息日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张鹏作为主张存在劳动关系的一方，应对此承担举证责任。张鹏提交的转账记录显示，京日创新公司支付宝账户曾向其转账支付款项，且部分款项标注为工资。京日创新公司对此解释称其公司上述账户由李秀全使用，并提交代运营协议、转账记录、微信记录、销售单等证据加以证明，上述证据与李秀全的证言能够相互印证，与张鹏提交的其与李秀全、朱汉川的微信聊天记录亦可以相互印证，能够证明李秀全与京日创新公司存在代运营

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1804号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京日创新机械有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）**院**楼**106。法定代表人：韩爱民，经理。委托诉讼代理人：张春祥，北京京日创新机械有限公司行政主管。……