机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第2159号

机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××的小型轿车已在人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对柳春承担赔偿责任。人保萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，原审法院不予采纳。因本案系侵权纠纷，柳春请求赔偿的利息损失，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柳春损失40995元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回柳春的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半交纳412元，由杭州萧湘客运有限公司负担。宣判后，人保萧山公司不服，向本院提起上诉

机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××的小型轿车已在人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对柳春承担赔偿责任。人保萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，原审法院不予采纳。因本案系侵权纠纷，柳春请求赔偿的利息损失，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2159号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。被上诉人（原审原告）柳春。委托代理人吴凯霞、朱欣欣。被上诉人（原审被告）邵灿飞。被上诉人（原审被告）杭州萧湘客运有限公司。法定代表人倪锦昌。委托代理人邵灿飞，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）因……