机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01289号

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。关于张仁芳的后续治疗费问题，张仁芳因本起交通事故造成其右眼外伤，右眼睑挫裂伤，并有一条6CM的瘢痕，因后续仍需治疗整容，经安徽同德司法鉴定所鉴定，其后续治疗费为8000元。该项费用与残疾赔偿金非系重复主张。原判根据张仁芳的伤情并结合司法鉴定所的鉴定意见，确定张仁芳的后续治疗费8000元，符合法律规定。平安财险安徽分公司上诉称该项费用与残疾赔偿金系重复主张，不应予以支持，因该理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于张仁芳的精神损害抚慰金问题，张仁芳因本起交通事故受伤，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。鉴于侵权人的侵害手段、场合、行为方式所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平，原判确定其精神损害抚慰金为14000元，亦符合法律规定，本院予以维持。平安财险安徽分公司上诉称张仁芳的精神损害抚慰金应为8000元，其理由不足，本院不予支持。关于鉴定费问题，因张仁芳在本起交通事故造成伤残，为确定其伤残等级及后续治疗费的鉴定，鉴定费系本次交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围，并未损害保险

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。关于张仁芳的后续治疗费问题，张仁芳因本起交通事故造成其右眼外伤，右眼睑挫裂伤，并有一条6CM的瘢痕，因后续仍需治疗整容，经安徽同德司法鉴定所鉴定，其后续治疗费为8000元。该项费用与残疾赔偿金非系重复主张。原判根据张仁芳的伤情并结合司法鉴定所的鉴定意见，确定张仁芳的后续治疗费8000元，符合法律规定。平安财险安徽分公司上诉称该项费用与残疾赔偿金系重复主张，不应予以支持，因该理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于张仁芳的精神损害抚慰金问题，张仁芳因本起交通事故受伤，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为两处十级伤

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码证84902363-1。负责人：王兵，总经理。委托代理人：俞华澄，该公司员工。委托代理人：陈垚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张仁芳，女，1970年8月10日出生，汉族，公司员工。委托代理人：吴文红，安徽正……