合同纠纷 （2016）苏09民终280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据邹国平提供的证据其离任泰山寺住持后曾与泰山寺、弥陀寺、范成竞进行了约定，约定其退居后享受住持期间的待遇，并由泰山寺补足邹国平担任泰山寺住持期间的工资差额、往来款、执事补助、佛事坐牌单资计人民币伍拾伍万元整，但双方并没有约定其离任后仍享受执事补助，且邹国平已就该约定内容向法院提起了诉讼。故邹国平要求泰山寺、弥陀寺、范成竞支付2014年执事补助费12000元，从2015年起每年支付执事补助费12000元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回邹国平要求泰山寺、弥陀寺、范成竞支付2014年执事补助费12000元，从2015年起每年支付执事补助费12000元的诉讼请求。案件受理费400元，减

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据邹国平提供的证据其离任泰山寺住持后曾与泰山寺、弥陀寺、范成竞进行了约定，约定其退居后享受住持期间的待遇，并由泰山寺补足邹国平担任泰山寺住持期间的工资差额、往来款、执事补助、佛事坐牌单资计人民币伍拾伍万元整，但双方并没有约定其离任后仍享受执事补助，且邹国平已就该约定内容向法院提起了诉讼。故邹国平要求泰山寺、弥陀寺、范成竞支付2014年执事补助费12000元，从2015年起每

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终280号上诉人（原审原告）邹国平，和尚。委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市泰山护国禅寺，住所地东台市东台镇西溪民主街*号。负责人范成竞，该寺住持。被上诉人（原审被告）东台市安丰北极殿弥陀寺，住所地东台市安丰镇。负责人范成竞，该寺住持。被上诉人（原审被告）范成竞，和尚。三名被上诉人共同委托代理人虞银春……