建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终10044号

恒发公司与标志建设公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，恒发公司履行了租赁物出租义务，标志建设公司应当按期履行支付租赁费的义务。根据双方签订《合同》，标志建设公司在收到恒发公司的租金结算单应在五日内核对完毕，并通知甲方，否则视为乙方默认同意；每两个月根据甲方租金结算表支付总租金70%，遗失物资赔偿款及结算后总租金的剩余租金在物资租赁报停后三个月之内付清。标志建设公司并未在约定时间内对每月租金结算标准及金额提出异议，因此，在标志建设公司未足额支付恒发公司款项的情况下，恒发公司有权要求标志建设公司支付剩余款项。 合同相对性原则非经法定事由不得突破,根据本案的实际情况，恒发公司与标志建设公司系两家独立企业法人,其通过租赁合同建立了建筑材料租赁合同关系,为独立的法律关系,标志建设公司不能以其主观推定就打破合同相对性原则,认定刘学林系委托租赁合同权利义务的承受人。即使刘学林系受委托租赁设备，那委托人即标志建设公司也应当承担支付租金的义务。为此，标志建设公司抗辩其非本案适格主体的主张，一审法院不予支持。 关于争议标的金

恒发公司与标志建设公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，恒发公司履行了租赁物出租义务，标志建设公司应当按期履行支付租赁费的义务。根据双方签订《合同》，标志建设公司在收到恒发公司的租金结算单应在五日内核对完毕，并通知甲方，否则视为乙方默认同意；每两个月根据甲方租金结算表支付总租金70%，遗失物资赔偿款及结算后总租金的剩余租金在物资租赁报停后三个月之内付清。标志建设公司并未在约定时间内对每月租金结算标准及金额提出异议，因此，在标志建设公司未足额支付恒发公司款项的情况下，恒发公司有权要求标志建设公司支付剩余款项。 合同相

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10044号 上诉人（原审被告）：四川省川建标志建设有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：高平川，总经理。 委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市恒发建筑材料租赁有限公司。住所。住所地：成都市成华区八里庄沙石站div> 法定代表人：张丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人……