债务转移合同纠纷 （2014）扬民初字第0007号

林诗灯起诉并未违反一事不再理的原则。理由：林诗灯在前案中以与新吉绅公司之间存在借贷关系为由，要求新吉绅公司给付借款及利息，故前案确定案由为民间借贷，并适用民间借贷相关法律规定进行审理并无不当。前案一审判决后，林诗灯不服，以案件不是民间借贷纠纷而是债务转移纠纷为由提起上诉，二审法院认为林诗灯陈述的基础事实已发生重大变化，不宜对债务转移是否成立进行审理，林诗灯对此可另行起诉主张权利。现林诗灯提起本案诉讼，其并非依据的相同的事实提起诉讼，故本案诉讼并不违反一事不再理的原则。关于争议焦点二，本院认为，新吉绅公司应按照《还款承诺》履行偿还欠款义务。理由：1、《还款承诺》所载明的内容，一为林诗灯应唐某、郑某要求汇款总计100万元至第三方账户；二为唐某、郑某要求林诗灯购买的股票经售出，价值131.278万元。按林诗灯陈述，第一笔100万元系唐某、郑某的个人借款，第二笔131.278万元为唐某、郑某在售出股票后应予返还的股票收益，二者共同构成了231.278万元的债务。为此，林诗灯提供了相应钱款汇入WuYingZhu、KwarmKim、彭东等人账户的银行凭证，以及其与唐某关于讨论股票现值的往来邮件，上

林诗灯起诉并未违反一事不再理的原则。理由：林诗灯在前案中以与新吉绅公司之间存在借贷关系为由，要求新吉绅公司给付借款及利息，故前案确定案由为民间借贷，并适用民间借贷相关法律规定进行审理并无不当。前案一审判决后，林诗灯不服，以案件不是民间借贷纠纷而是债务转移纠纷为由提起上诉，二审法院认为林诗灯陈述的基础事实已发生重大变化，不宜对债务转移是否成立进行审理，林诗灯对此可另行起诉主张权利。现林诗灯提起本案诉讼，其并非依据的相同的事实提起诉讼，故本案诉讼并不违反一事不再理的原则。关于争议焦点二，本院认为，新吉绅公司应按照《还款承诺》履行偿还欠款义务。理由：1、《还款承诺》所载明的内容，一为林诗灯应唐某、郑

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第0007号原告林诗灯。委托代理人许慧明、陈孝语，江苏石立律师事务所律师。被告新吉绅（扬州）实业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区。法定代表人吴维展，该公司董事长。委托代理人郭建明、钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。原告林诗灯与被告新吉绅（扬州）实业有限公司（以下简称新吉绅公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依……