建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终2564号

根据双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点为：一、工程款支付情况；二、保证金是否应该退还；三、违约责任如何确定。一、关于工程款支付情况该院认为，从事建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中天燃气管沟挖掘属于从事建筑活动，毛志发与赵成海之间就天燃气管沟挖掘的协议属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中赵成海不具有建筑资格证书，且签订协议属个人行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条第五项，毛志发与赵成海所签订的《劳务协议》应属无效合同。毛志发于2013年10月5日向赵成海出具工程结算款载明“中贵联络线5段十二标EC275至EC316线路土建工程余款共计105万元.大写：壹佰零伍万元正付款时间在2013年12月底前付清.若在2013年12月30日不付清按3%的利息算给赵成海，此据.结算单位.个人毛志发（捺印）2013年10月5日”的行为

根据双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点为：一、工程款支付情况；二、保证金是否应该退还；三、违约责任如何确定。一、关于工程款支付情况该院认为，从事建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中天燃气管沟挖掘属于从事建筑活动，毛志发与赵成海之间就天燃气管沟挖掘的协议属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中赵成海不具有建筑资格证书，且签订协议属个人行为，违反了法律、行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2564号上诉人（原审被告）：毛志发。委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成海。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人毛志发因与被上诉人赵成海建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）……